5 月 23 日至 25 日，学院地产辩论赛初赛在实验大楼北306激烈上演，A1、A2、B1、B2、C1、C2 六支队伍分三组围绕三大辩题展开智慧交锋。从直播带货的消费体验探讨，到霍格沃兹烟火下的现实思考，再到缺爱与不缺爱者的爱人能力思辨，各队选手以缜密逻辑和犀利表达为观众带来思辨盛宴。最终，B1 队与 C1 队凭借出色表现突破重围，成功晋级决赛。

本次初赛汇聚学院辩论精英，六支队伍在三天赛程里火力全开。A1 组与 A2 组就 “直播带货有没有让消费者体验变好” 展开现实议题交锋，B1 组和 B2 组在 “见过了霍格沃兹的烟火，要不要坦然接受自己是一个麻瓜” 的哲思辩题中碰撞火花，C1 组与 C2 组则围绕 “缺爱 / 不缺爱的人更懂得如何爱人” 展开人性情感探讨。选手们引经据典、旁征博引，从社会现象到心理分析，从生活案例到文学隐喻，将辩论的思辨魅力展现得淋漓尽致。

正文

A1 组在队长叶思颖带领下，以直播带货的实时互动性和商品展示直观性为切入点，结合消费者线上购物的便捷体验案例，论证该模式对消费体验的提升作用；A2 组队长辛怡畅则率队直击直播行业痛点，通过商品质量纠纷、虚假宣传等实例，阐述直播带货对消费者体验的负面影响，双方围绕电商新业态的利弊展开激烈攻防，引发观众对现代消费模式的深度思考。

B1 组队长刘健平以 “霍格沃兹烟火” 的文学意象为引，从梦想与现实的平衡、平凡生活的价值等维度论证 “坦然接受麻瓜身份” 的现实意义；B2 组队长李泓萱则带领队员坚守 “不向现实妥协” 的立场，以追逐梦想的精神力量为核心进行辩驳，双方在文学性与哲理性的辩题空间里穿梭，用诗意表达与逻辑论证交织出独特的思辨风景。

C1 组队长熊婧瑜从缺爱者对爱的敏感度出发，通过心理学理论和生活中缺爱者传递温暖的案例，论证缺爱者更懂爱人的观点；C2 组队长肖伟强则以不缺爱者在健康爱的环境中形成的正向认知为依据，反驳缺爱可能导致的情感障碍问题，两队在人性情感的深层领域展开探讨，让观众对爱的本质与表达有了全新认知。

背景

学院举办此次地产辩论赛，旨在为学子构建学术交流与思辨实践的平台。通过不同领域辩题的设置，不仅锻炼同学们的逻辑思维、语言组织和团队协作能力，更引导大家关注社会热点、思考人生哲理，在辩论中培养批判性思维与多角度分析问题的能力，为提升学子综合素质注入思辨动能。

结语

经评委团对论点深度、论证逻辑、临场反应及团队配合的综合评判，B1 队与 C1 队以更具穿透力的观点阐释、更严密的逻辑架构和更默契的协作表现脱颖而出，获得决赛入场券。评委盛赞各队在初赛中展现的思辨水准，并表示期待决赛中两支队伍能带来更高水平的思想对决，让我们共同守候这场地产辩坛的巅峰之战。